環(huán)評(píng)許可審批過(guò)程中，審批機(jī)關(guān)對(duì)環(huán)評(píng)文件的審查內(nèi)容屬于“有限審查”

首先，是否符合法定規(guī)劃應(yīng)當(dāng)是環(huán)評(píng)文件的重要審查內(nèi)容。《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第十一條第一項(xiàng)明確，建設(shè)項(xiàng)目類(lèi)型及其選址、布局、規(guī)模等不符合環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)和相關(guān)法定規(guī)劃的，主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)依法作出不予批準(zhǔn)的決定。由此，主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人在報(bào)批環(huán)評(píng)文件時(shí)提供相關(guān)規(guī)劃文件，并依法對(duì)項(xiàng)目選址是否符合規(guī)劃的情況進(jìn)行審查。

同時(shí)，需要明確的是，上述法規(guī)明確的“相關(guān)法定規(guī)劃”，主要指依法依規(guī)編制的環(huán)境功能區(qū)規(guī)劃、土地利用總體規(guī)劃、城市總體規(guī)劃、區(qū)域控制性詳細(xì)規(guī)劃、行業(yè)主管部門(mén)的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃等規(guī)劃，生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控方案、產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響報(bào)告書(shū)等并不屬于法定規(guī)劃范疇。

如文章開(kāi)頭所提及案例，基層環(huán)保部門(mén)在環(huán)評(píng)審批過(guò)程中，往往遇到部分項(xiàng)目未能提供有效的規(guī)劃文件，而以屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府出具證明的方式進(jìn)行說(shuō)明，這顯然不能作為符合規(guī)劃的法定依據(jù)。

如某行政案中，法院裁判認(rèn)為，潮州市潮安區(qū)東鳳鎮(zhèn)人民政府出具了有關(guān)“該項(xiàng)目為潮安區(qū)東鳳鎮(zhèn)規(guī)劃的集中拋光點(diǎn)”的證明，潮安區(qū)環(huán)保局也以此作為審查建設(shè)項(xiàng)目是否符合相關(guān)規(guī)劃的依據(jù)，但該《證明》并非法定規(guī)劃許可文件，也缺乏合法的審批依據(jù)。

其次，環(huán)評(píng)文件的審查范圍還包括建設(shè)項(xiàng)目的概況、周?chē)h(huán)境現(xiàn)狀、對(duì)環(huán)境可能造成影響的分析、預(yù)測(cè)和評(píng)估等內(nèi)容。《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第二條規(guī)定，環(huán)境影響評(píng)價(jià)，是指對(duì)建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后可能造成的環(huán)境影響進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)和評(píng)估，提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策和措施，進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)的方法和制度。

因此，建設(shè)單位提出申請(qǐng)時(shí)，除了應(yīng)當(dāng)提交報(bào)批申請(qǐng)、項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件及依據(jù)法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)提交的其他文件外，還應(yīng)當(dāng)依法提供建設(shè)項(xiàng)目是否符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)或者要求；選址、選線(xiàn)、布局是否符合區(qū)域、流域規(guī)劃和城市總體規(guī)劃；項(xiàng)目所在區(qū)域環(huán)境質(zhì)量是否滿(mǎn)足相應(yīng)環(huán)境功能區(qū)劃和生態(tài)功能區(qū)劃標(biāo)準(zhǔn)或要求；擬采取的污染防治措施能否確保污染物排放達(dá)到規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)和總量控制要求等材料給主管部門(mén)進(jìn)行全面審查。

但是，環(huán)評(píng)許可的審查范圍僅限于環(huán)評(píng)相關(guān)法律規(guī)范規(guī)定的范圍，超出法律規(guī)范規(guī)定的內(nèi)容則不應(yīng)納入審查。

此外，如建設(shè)項(xiàng)目存在“未批先建”“未驗(yàn)先投”等環(huán)境違法行為，能否報(bào)批環(huán)評(píng)？對(duì)此，現(xiàn)行法律法規(guī)并未禁止存在“未批先建”“未驗(yàn)先投”等環(huán)境違法行為的建設(shè)項(xiàng)目報(bào)批環(huán)評(píng)手續(xù)。原環(huán)保部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)違法項(xiàng)目責(zé)任追究的通知》明確，對(duì)于未依法實(shí)施行政處罰、未按處罰要求整改到位的環(huán)評(píng)違法項(xiàng)目，一律不予受理其環(huán)評(píng)文件。該通知也表明并非所有環(huán)評(píng)違法項(xiàng)目都排除在受理范圍之外。

與此相對(duì)應(yīng)的是，經(jīng)批準(zhǔn)后的環(huán)評(píng)文件，其效力約束的范圍也屬于“有限約束”

按照《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第二十四條第一款規(guī)定，經(jīng)批準(zhǔn)后，建設(shè)項(xiàng)目的性質(zhì)、規(guī)模、地點(diǎn)、采用的生產(chǎn)工藝或者防治污染、防止生態(tài)破壞的措施發(fā)生重大變動(dòng)的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)重新報(bào)批環(huán)評(píng)文件。

環(huán)評(píng)審批的效力約束范圍主要是確認(rèn)項(xiàng)目的性質(zhì)、規(guī)模、地點(diǎn)、采用的生產(chǎn)工藝或者防治污染、防止生態(tài)破壞的措施等關(guān)鍵要素；如非上述要素的變化，建設(shè)單位無(wú)需重新報(bào)批環(huán)評(píng)文件。

如：A單位取得環(huán)評(píng)批復(fù)后，通過(guò)民事協(xié)議方式將項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給B單位，那么B單位無(wú)需重新報(bào)批，只要按照原環(huán)評(píng)及批復(fù)進(jìn)行建設(shè)即可。又如：建設(shè)單位取得環(huán)評(píng)批復(fù)并建設(shè)投產(chǎn)后，僅原料的來(lái)源地發(fā)生改變，且未導(dǎo)致上述關(guān)鍵要素發(fā)生重大變動(dòng)，那么，此情形也無(wú)需重新報(bào)批環(huán)評(píng)。